Op 8 februari verscheen in het Algemeen Dagblad – Delft een artikel over het ombouwen van eengezinswoningen naar studentenwoningen. Als bewoners verhuizen uit de Professor Evertslaan worden de woningen omgebouwd en komen er studenten voor in de plaats. Dit biedt niet alleen een kans aan de wijk voor meer sociale cohesie, maar is ook noodzakelijk om de kamernood in Delft het hoofd te bieden.

De bewonersorganisatie Wippolder Zuid geeft aan niet blij te zijn met studenten. “Wij willen hier families met kinderen die voetballen en met sneeuw spelen in de straat. Geen lallende types die er een rommel van maken. Straks word je hier midden in de nacht je nest uitgetrild als ze weer een feestje houden.” zegt de voorzitter van de bewonersorganisatie Wippolder Zuid, Peet Traub.

De VSSD betreurt het dat door de bewonersorganisatie studenten worden weggezet als ‘lallende types die continu feestjes houden’. Bestaande bewoners zouden juist de nieuwe bewoners moeten verwelkomen en in gesprek moeten treden om afspraken te maken. “Met studenten kun je prima afspraken maken. Maar het stigmatiseren van studenten, nog voordat ze zijn verhuisd, werkt averechts.” aldus Mariska Heidema, voorzitter VSSD.

De VSSD denkt dat het nog niet te laat is en roept alle bewoners op de kansen van studenten in de wijk te benutten. ‘Studenten kunnen door hun algemene en specifieke kennis inspirerende voorbeelden zijn voor kinderen die zonder studenten niet in aanraking zouden komen met moderne ontwikkelingen op het gebied van wetenschap en onderzoek.’ valt bijvoorbeeld te lezen in het breed gedragen Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting.

Na afloop is er natuurlijk een borrel. Meld je aan op Facebook!

Het kabinet-Rutte heeft zich voorgenomen om per september 2012 de basisbeurs voor studenten in de masterfase af te schaffen en het recht te beperken van studenten om met het openbaar vervoer te reizen. Het beoogde wetsvoorstel is al besproken in de Raad van State en zal waarschijnlijk deze maand naar de Tweede Kamer worden gestuurd.

Deze maatregelen treffen bètastudenten onevenredig hard, door hun twee- in plaats van éénjarige master. Als de maatregelen doorgaan, zeggen potentiële bètastudenten dat ze de technische studies massaal links zullen laten liggen. Ze kiezen dan voor kortere, goedkopere studies.

Techniekstudenten vormen de grootste groep studenten die een tweejarige master moeten afronden voordat zij de arbeidsmarkt op kunnen. De meeste andere studies – geneeskunde en enkele kleine studies daargelaten – geven studenten de keuze om een eenjarige master te volgen. Hierdoor worden de ingenieurs in opleiding twee keer zo hard getroffen.

In de techniekstudies beslaat de masterfase 40 procent van de opleiding. Deze maakt de bètastudent tot volwaardig ingenieur. Omdat zo’n groot deel van de opleiding in de masterfase zit, zijn de studies hierop ingericht. Een technisch student leert in zijn masterfase nog veel vaardigheden die essentieel zijn voor het uitvoeren van zijn vak. Je kunt stellen dat een bèta met alleen een bachelor maar 60 procent ingenieur is. Niemand vertrouwt het bouwen van een brug toe aan een halve ingenieur.

Ter vervanging van de basisbeurs in de masterfase komt er voor studenten een mogelijkheid om te lenen. Veel studenten hebben gezegd dat ze dan geen tweejarige master meer zullen doen, omdat dit een twee keer zo hoge studieschuld oplevert. Waarom zou je een hoge studieschuld opbouwen als je een Delftse bachelor kunt combineren met een eenjarige bestuurskundemaster? Indien de master goed gekozen is, zal de student niet eens zijn goede positie op de banenmarkt verliezen. Toch zal iedere bèta die niet voor een technische master kiest, een gemis zijn voor de Nederlandse economie.

In het afgelopen jaar zijn er al veel bezuinigingen doorgevoerd in het hoger onderwijs. Zo worden de budgetten van universiteiten gekort, maar krijgen ook studenten te maken met financiële maatregelen, zoals een langstudeerboete als hun studie uitloopt. In de discussie rond deze langstudeerboete waren veel politici het overigens al met elkaar eens: er moest een uitzondering komen voor bètastudenten, omdat hun studie vaak zwaar is en zij daardoor snel uitlopen. Zelfs staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, VVD) zei in november 2010 nog te willen bekijken of een dergelijke uitzondering mogelijk was. Nu komen hierbij nog eens het afschaffen van de basisbeurs voor masterstudenten en het inkorten van het recht voor studenten om te reizen met het openbaar vervoer. Weer bevatten deze plannen geen eerlijke regeling voor bèta’s.

Het kabinet wil de internationale positie van het bedrijfsleven versterken, met behulp van negen ‘topsectoren’. Deze topsectoren moeten de fundamenten van de Nederlandse kenniseconomie worden. Bij al deze topsectoren zijn bèta’s die hun master hebben afgerond van fundamenteel belang. Bovendien hebben de topsectoren nu al een tekort aan goed opgeleide technici.

Alleen met voldoende opgeleide ingenieurs kunnen we uitblinken in onze topsectoren en een internationaal concurrerende kenniseconomie blijven. Daarom vraagt de studentenvertegenwoordiging van de Technische Universiteit Delft het kabinet om bèta’s te steunen. Volwaardige ingenieurs zijn immers een fundament waar niet alleen de Nederlandse dijk, maar ook de Nederlandse kenniseconomie op rust.

Mariska Heidema, voorzitter van de Delftse studentenvakbond VSSD & Hester van der Waa, voorzitter van de studentenraad van de Technische Universiteit Delft

Gisteren is het wetsvoorstel ‘Studeren is investeren’ van staatssecretaris Zijlstra naar de Tweede Kamer verstuurd. De regering zegt hierin per september 2012 de basisbeurs voor masterstudenten af te schaffen en het studentenreisrecht te verkorten. ‘De bèta gemeenschap is teleurgesteld door dit wetsvoorstel’ zegt Mariska Heidema namens de studentenvertegenwoordigers van de technische universiteiten. Deze bezuinigingen komen bovenop de Halbe-heffing die vorig jaar is doorgevoerd en toen werd al geroepen dat technische studenten ontzien moesten worden. Nu blijkt dat er ook met de nieuwe maatregelen geen uitzonderingen komen voor bèta’s, terwijl een technische master twee keer zo lang is als een reguliere master. Bètastudenten worden hierdoor twee keer zo hard geraakt.

De beoogde maatregelen van het kabinet werpen een financiële drempel op voor het volgen van een meerjarige master. De Raad van State heeft in haar advies over het wetsvoorstel al aangegeven dat de effecten in het bijzonder voor studenten die een meerjarige master volgen onevenredig zwaar zijn. Hiervan is niets terug te vinden in het huidige voorstel. Onderzoek toont aan dat minder bètastudenten voor een technische master zullen kiezen. Dit terwijl het behalen van de masterfase essentieel is voor bèta’s bij het uitoefenen van een technisch beroep.

Ook de ambitie van de regering om tot de top 5 van kenniseconomieën te behoren, komt hiermee in de knel. Het kabinet heeft negen sectoren aangedragen als pijlers van de Nederlandse economie. In deze topsectoren zijn volwaardige ingenieurs van fundamenteel belang. Een techniekstudent zonder master is nóg geen volwaardige ingenieur. Wil de overheid haar ambitie waar maken, dan moeten de maatregelen heroverwogen worden en waarnodig uitzonderingen voor bèta’s ingevoerd worden.

De studentenvertegenwoordiging van de drie technische universiteiten
Studentenraad TU Delft
Studentgeleding universiteitsraad TU Eindhoven
Studentenraad UTwente
Studentenvakbond VSSD

Delft, 2 januari 2012- De faculteit Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek van de TU Delft is van plan de inhoud van alle vakken in de Bachelorfase te reduceren. Dat blijkt uit plannen die de Vereniging voor Studie- & Studentenbelangen te Delft (VSSD) in handen heeft. De VSSD stelt dat de TU Delft gedwongen is om deze kwaliteitsverlagende plannen in te voeren, omdat zij gehoor moet geven aan de maatregelen van het kabinet om het studierendement te verhogen en de studieduur te verlagen.

Faculteiten van de TU Delft zijn gevraagd door het College van Bestuur plannen te maken om de studieduur te verkorten en het studierendement te verhogen. Uit een aantal van deze plannen blijkt dat faculteiten van plan zijn de inhoud van alle vakken in de Bachelorfase te reduceren. Het plan van de faculteit Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, getiteld LESS, stelt: “On the basis of detailed time-on-task analyses by staff and students, we will cut back each constituent to its core.” Doel is een verlaging van de studiebelasting met 15%. Volgens de VSSD leidt dit onvermijdelijk tot kwaliteitsverlaging.

Vanuit de landelijke politiek wordt er gestuurd op een hoger studierendement en een kortere studieduur. Denk hierbij aan maatregelen als de langstudeerboete en de aankomende plannen om de basisbeurs in de masterfase af te schaffen en het studentenreisrecht te verminderen. Deze maatregelen dwingen ook goed aangeschreven opleidingen met een zeer hoge, maar essentiële studielast, hun studierendement te verhogen. De opleiding Lucht- en Ruimtevaarttechniek heeft momenteel een mediane studieduur van meer dan zeven jaar en studenten die volle werkweken maken.

De enige manier om de studieduur tot 5 jaar terug te brengen is in zo’n geval het schaven aan en verwijderen  van vakken. Mariska Heidema, voorzitter van de VSSD: “De TU Delft staat met de rug tegen de muur. De enige manier om aan de wensen van de politiek te voldoen, is te zorgen dat studenten dan maar minder leren.” Het schaven aan vakken leidt volgens de VSSD tot devaluatie van de studie, en is een bijzonder ongewenste ontwikkeling. De VSSD roept daarom de politiek op om dit soort maatregelen onmiddellijk van tafel te halen. De maatregelen hebben desastreuze gevolgen voor de onderwijskwaliteit van excellente en zware opleidingen in Nederland.

UPDATE: Inmiddels zijn de Kamervragen van Boris van der Ham binnen.

Vanaf maandag 19 december 2011 wordt de huidige fietsenstalling aan de voorkant van station Delft in fases verplaatst. De nieuwe fietsenstalling komt ter hoogte van de voetgangersbrug te liggen, op het dak van de nieuwe spoortunnel. De nieuwe fietsenstalling gaat op maandag 23 januari 2012 helemaal open en is bereikbaar via de Westvest, de straat aan de voorkant van het station waar zich ook de Copie-Sjop bevindt. Via de nieuwe route worden ook perron 1 en 2 vanaf de voorkant van het station toegankelijk. Aan het begin van de nieuwe route wordt ook tramhalte Delft station gerealiseerd.

Vanwege de aanleg van de spoortunnel en de bouw van het nieuwe stadskantoor gaat ook het fietstunneltje bij station Delft vanaf maandag 6 februari 2012 dicht. Perron 1 en perron 2 blijven vanaf de Coenderstraat via de bestaande trappen nog wel gewoon toegankelijk. Alternatieve fietsroutes zijn via de Prinses Irenetunnel en via het Bolwerk.

Deze situatie zal de komende jaren gelukkig wel zo blijven.

Bron: STIP http://stip.live.valentnet.nl/fietstunnel-bij-station-delft-gaat-dicht/93-21.aspx?newsItemID=323

De Telegraaf heeft op vrijdag 2 december enkele resultaten van de Onderwijs Keuzegids gepresenteerd. Daarin zou de Technische Universiteit Delft volgens de Telegraaf de slechtste universiteit van Nederland zijn. De kwaliteit van het onderwijs wordt volgens de Telegraaf bepaald aan de hand van studentoordelen en rendementen.

Er is door studenten een beoordeling gegeven in de Nationale Studentenenquête over bijvoorbeeld de studielast zonder dat studenten een referentiekader hebben. Studenten relateren hun oordeel niet aan andere universiteiten. Dit betekent dat kritische studenten ervoor zorgen dat hun universiteit op ‘onderwijskwaliteit’ volgens het rapport slecht scoort. De conclusie dat studenten van de TU Delft kritischer zijn dan studenten van andere universiteiten is nog meer op zijn plaats dan de conclusie dat de onderwijskwaliteit van de TU Delft slechter is dan die van andere universiteiten.

Daarnaast wordt voor de waardering het studierendement meegenomen. Dit betekent dat een lichte opleiding over het algemeen beter scoort op het gebied van onderwijskwaliteit dan een zware. Mariska Heidema: “Dat is de wereld op zijn kop. Er worden totaal verkeerde conclusies getrokken op basis van gegevens die weinig zeggen over de onderwijskwaliteit.” Het is nuttiger te kijken naar de opmerkingen die zijn gemaakt dan oordelen in een ranglijst te vatten.

De VSSD hamert erop dat onderzoek naar onderwijskwaliteit op een andere manier moet worden gedaan dan selectief kijken naar beoordelingen van studenten en rendementen. Het is van veel groter belang wat de maatschappij, in de vorm van werkgevers, vindt van de kwaliteit van de afgestudeerden. De VSSD wil dan ook op de onafhankelijke website studiekeuze123.nl meer meetbare gegevens hebben en niet alleen maar studentenoordelen.

• Het afschaffen van de basisbeurs in de masterfase en andere aanpassingen in de studiefinanciering.
• Het inkorten van het studentenreisrecht.
• De langstudeerboete.
• De harde knip.
• Het instellingscollegegeld voor tweede studies

De VSSD ondersteunt deze petitie. Teken de petitie ook!

Petitie “Betaalbaar Studeren?”

Wie houdt toezicht op de toezichthouders?

Rond 400 voor Christus filosofeerde Plato over hoe corruptie door machthebbers kon worden voorkomen. 500 Jaar later schreef Juvenalis in ‘Satire VI’ ‘Quis custodiet ipsos custodes?’ wat in het Nederlands ‘Wie houdt toezicht op de toezichthouders?’ betekent. Een antwoord op deze vraag is heden ten dage nog niet gevonden, dat zien we door het handelen van de Raad van Toezicht van onze TU.

De taken van een Raad van Toezicht bestaan onder andere uit het controleren van de maatschappelijke effecten van beslissingen die worden genomen en de integriteit binnen de organisatie. Als een Raad van Toezicht wordt aangesteld door de maatschappij, zoals bij universiteiten gebeurt, dan dient dat orgaan verantwoording af te leggen aan diezelfde maatschappij. Zeker als in die maatschappij vragen leven over het functioneren van zowel de organisatie als het controlerende orgaan zelf.

Gert Jan Kramer, voorzitter van de Raad van Toezicht van de TU Delft , denkt er heel anders over. “Moet alles uitgelegd worden?” antwoordt hij in een interview in de Delta 31 op de vraag over het appartement dat voor Paul Rullmann wordt betaald. Over de nevenactiviteiten van Karel Luyben zegt Kramer: “Als Luyben zegt dat het mondeling is afgehandeld dan is dat zo.” Kramer zegt zelfs ‘niet te kunnen vertellen’ vanaf wanneer hij in de Raad van Toezicht zit.

Uiteraard dient de Raad van Toezicht formeel alleen aan de minister verantwoording af te leggen. Maar met die rigide denkwijze, die ook de heer Kramer hanteert, vergeet hij dat hij is aangesteld door de maatschappij en verliest hij de context van zijn functie uit het oog. Een Raad van Toezicht, die maatschappelijk toezicht dient te houden, en te bang is om die verantwoording af te leggen aan de maatschappij zelf, kan beter opstappen. Het is hoog tijd dat de maatschappij, en in het bijzonder de Tweede Kamer, duidelijk maakt wie de toezichthouders controleert. Dat zijn wij: de maatschappij.

Mariska Heidema is voorzitter van de Vereniging voor Studie- & Studentenbelangen te Delft(VSSD)